Работа Ателье. Делимся опытом, помогаем друг другу.Автор: admin(Ателье Журнал «Ателье»·Одежда)В этой ветке форума вы можете поделиться своим опытом, задать вопросы по организации работы ателье и частных мастерских по изготовлению одежды. 2166 reads
Право не принять заказ у клиента.Автор: Сергей Доронин, адвокат коллегии адвокатов «Адвокат» (Не пров. (Польз. не зарег.)), дата: 16 Ноябрь, 2011 - 13:07
Сергей Доронин, адвокат коллегии адвокатов «Адвокат», г. Москва Оказание услуги по пошиву одежды по заданию гражданина (заказчика) является разновидностью договора бытового подряда. Согласно п. 2 ст. 730 Гражданского Кодекса РФ договор бытового подряда относится к публичным договорам. И поэтому, в соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, ваше ателье обязано оказывать вышеуказанные услуги в отношении каждого, кто к вам обратится. Исключение составляют случаи, когда в силу так называемых форс-мажорных обстоятельств (аварии, забастовки, стихийные бедствия, эпидемии и т.д.) исполнить обязательства перед клиентами не представляется возможным. Отказ от заключения договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается. Если ателье будет необоснованно уклоняться от заключения такого договора, то согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ любой клиент вправе обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении вашей организации заключить с ним договор об оказании услуги по пошиву одежды и возмещении причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данной ситуации он вправе также заявить и требование о компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку вашей организацией в случае отказа от предоставления ему услуг по пошиву одежды нарушаются вышеперечисленные нормы гражданского законодательства. Размер такой компенсации определяется судом и не зависит от возмещения понесенных клиентом убытков. В вашем случае наиболее действенной мерой защиты от недостойного поведения клиента могло бы быть обращение пострадавшего от него закройщика к мировому судье. По месту нахождения ателье закройщик может подать письменное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении данного гражданина в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 130 Уголовного Кодекса РФ за нанесенное оскорбление (унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме). В данном заявлении необходимо указать все обстоятельства произошедшего и сослаться на свидетелей, которые при этом присутствовали. Привлечение к уголовной ответственности может остудить любую горячую голову. В дальнейшем все переговоры с клиентами, которые ведут себя подобным образом, стоит вести с использованием средств аудио- или видеозаписи. Предупреждение об этом необходимо повесить на стенде при входе в ваше ателье. Полученные записи можно будет использовать в качестве доказательств в процессе урегулирования возможных конфликтных ситуаций и в судебных разбирательствах. » Ответить
Клиент Ателье отказался от готовой вещиАвтор: Наталья, Владивосток (Не пров. (Польз. не зарег.)), дата: 29 Март, 2011 - 19:45
В мою мастерскую обратилась клиентка, чтобы пошить костюм для своей несовершеннолетней дочери, которая занимается художественной гимнастикой. С заказчицей был заключен договор на оказание услуг по пошиву костюма. Костюм был изготовлен с тремя примерками, в ходе которых у клиентки не было никаких возражений. Забирая досрочно костюм, клиентка категорически отказалась его мерить и подписала акт приема, где было отражено, что вещь принята без примерки, претензий к качеству выполненной работы у заказчика нет. На следующий день клиентка обратилась ко мне с претензиями по поводу выполненной работы, а затем направила мне письменную претензию с требованием расторгнуть вышеназванный договор и вернуть уплаченные по нему деньги. После того как я отказалась выполнить ее требования, она обратилась в общественную организацию защиты прав потребителей, которая подала на меня мировому судье заявление о защите прав потребителя в суд. В заявлении сказано, что общественная организация является заявителем и обращается в суд за защитой прав и законных интересов потребителя. Моя же клиентка является истцом. Они требуют расторгнуть договор на оказание услуг по пошиву костюма, взыскать с меня полученные по нему деньги, а также взыскать в двойном размере стоимость материала заказчика, неустойку за нарушение сроков выполнения содержащегося в претензии требования о расторжении договора и возврате полученных за работу денежных средств в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию причиненного морального вреда в сумме, равной полученной мною за работу по данному договору, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Прошу объяснить мне, как себя вести в данной ситуации. Я индивидуальный предприниматель, моим единственным доходом является пошив на заказ. За много лет работы от клиентов слышала только благодарности, такая ситуация возникла у меня впервые. » Ответить
Ответ: Клиент Ателье отказался от готовой вещиАвтор: Сергей Доронин, адвокат коллегии адвокатов «Адвокат» (Не пров. (Польз. не зарег.)), дата: 29 Март, 2011 - 20:11
Перечень предъявленных заказчиком требований обычный для таких споров. Пусть вас не пугает то, что в деле участвует общественная организация защиты прав потребителей. Она заинтересована в получении, в случае удовлетворения требований вашей клиентки, причитающихся ей согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 50% от суммы штрафа, взысканного судом за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Если вы не согласны с требованиями клиентки и считаете, что выполнили работу в соответствии с условиями заключенного договора, то можете написать возражение на ее заявление. В данном случае оно подается в трех экземплярах (один для судьи, два – для других лиц, участвующих в деле). В самом начале судебного заседания, когда судья будет опрашивать стороны на предмет имеющихся у них ходатайств, вы вправе заявить ходатайство о приобщении вашего возражения к материалам дела. В этом документе вы в произвольной форме можете изложить свои доводы, обязательно указав, что истец, до этого неоднократно присутствовавший на всех примерках и не высказывавший вам никаких замечаний, добровольно отказался от последней примерки и потребовал закончить работу досрочно, при приеме работы претензий к ее качеству не высказывал. В этой связи имеет большое значение, каким образом был оформлен эскиз заказанного изделия. Если заказ был выполнен вами в полном соответствии с требованиями клиента, в том числе – в соответствии с эскизом заказанных изделий с указанием их размеров, подписанным клиентом и приложенным к заключенному договору, то об этом тоже необходимо указать в возражении на исковое заявление. Для того чтобы доказать, что недостатки возникли до принятия работы, необходимо провести экспертизу на предмет установления соответствия выполненной работы условиям заключенного договора и эскизу заказанных изделий. Также необходимо помнить о гарантийном сроке на выполненную услугу. Если заключенным договором он не устанавливался, то бремя доказывания времени возникновения недостатков работы (услуги) в соответствии с п.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» должно лежать на потребителе. Если же гарантийный срок был установлен, то бремя доказывания того, что работа была выполнена в полном соответствии с требованиями потребителя, лежит на исполнителе. В первом случае заявить судье ходатайство о проведении экспертизы и нести расходы по ее оплате должен потребитель, а во втором случае – исполнитель. Без заключения эксперта в данной ситуации мировой судья не вправе выносить решение по этому спору. Если вы уверены в своей правоте, то просите мирового судью отказать в удовлетворении всех заявленных требований. » Ответить
Клиент Ателье отказался от готовой вещиАвтор: Кузьменко Наталья. Владивосток (Не пров. (Польз. не зарег.)), дата: 8 Апрель, 2011 - 12:23
Здравствуйте! Я обращалась к Вам за помощью по поводу ситуации в ателье. Большое спасибо за консультацию юриста Сергея Доронина. К сожалению, суд встал на сторону потребителя и вынес решение в его пользу. Экспертиза качества изделия не проводилась. Истец предоставил фото, где нет лица девочки и видно, что изделие растянуто умышленно. также истец привел свидетеля, женщину без образования швейного, которая заявила, что она шьет купальники этой группе по худ. гимнастике бесплатно, при этом нигде не работает, и эта женщина в суде давала оценку о наличии в купальнике дефектов. На основании ее показаний и подложных фото было вынесено решение. Буду обжаловать. С уважением. Кузьменко Наталья. » Ответить
Апелляция: Клиент Ателье отказался от готовой вещиАвтор: admin, дата: 8 Апрель, 2011 - 12:26
Здравствуйте, Наталья! Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи в Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Жалоба подается в трех экземплярах (для суда и лиц, участвующих в деле), с приложением квитанции об оплате госпошлины в сумме 100 рублей через канцелярию мирового судьи судебного участка № 27. Образец такой жалобы должен быть вывешен на стенде в помещении судебного участка. При рассмотрении районным судом вашей жалобы на решение мирового судьи вы вправе заявить ходатайство о назначении товароведческой судебной экспертизы на предмет установления соответствия выполненной вами работы пункту 1.2. заключенного договора и эскизу заказанных изделий. В случае удовлетворения судом вашего ходатайства вам придется оплатить услуги эксперта. Желаю удачи. » Ответить
Реклама швейной мастерской (Реклама без затрат. Ателье 08/2010)Автор: Крупинова О.В. г. Оренбург (Не пров. (Польз. не зарег.)), дата: 3 Сентябрь, 2010 - 12:03
Я получила от статей в № 08/10 журнала Ателье очень полезную информацию и с удовольствием поделюсь, чем могу. Как показывает мой опыт работы в швейной мастерской, любая реклама, кроме "сарафанного радио", предполагает затраты (финансовые, материальные, физические). Один из видов малозатратной, на мой взгляд, рекламы - оповещение клиентов посредством SMS- сообщений (при заполнении квитанции я всегда беру номер телефона клиента, и, если происходят какие-то изменения, например, новый вид услуг, оповещаю об этом). Клиенту приятно, что он нем помнят, мне - выгодно. Еще, если это будет кому-то полезно. При неизбежном повышении цен приходится терять некоторых клиентов, что, естественно, нежелательно. Но возможности у клиентов разные и необходимо учитывать это, чтобы не создавались ситуации, когда ты, повысив цены, не знаешь кого жалеть: клиента, которому, ты знаешь, это не по карману, или себя, которой не по карману дешевые услуги. Приходится направлять в другие мастерские, а это значит - попрощаться с этим посетителем. Поэтому в моей мастерской введена система дифференцированных цен (тарифов). (Хотя, как известно, цена у нас договорная). Приведу пример. Подгибка брюк. Её можно сделать по-разному: с тесьмой и без-, потайным и с паутинкой (против чего я категорически!). Но клиенту иногда все равно - лишь бы подешевле. Нужно объяснить, чем одна цена отличается от другой, и в следующий раз он наверняка выберет другую цену и другое качество. Подгибка низа изделия - это вообще ответственная операция, от качества ее зависит внешний вид всего изделия, но ее почему-то чаще всего поручают ученицам. Вот и должна работа ученицы оцениваться по-другому, чем мастера. Есть у меня и другие "секреты", как у всех. С уважением директор-администратор, дизайнер, мастер-универсал, стилист - психотерапевт и прочая, и прочая швейной мастерской ИП Крупинова О.В. г.Оренбург » Ответить
Отправить новый комментарий
|
||||||||||
|
|
|
Modanews.ru® ©Издательский дом «» 2000-2011. Рег. СМИ ЭЛ N ФС 77-20930 Информация об ограничениях и порядок использования информации Все статьи индустрии моды |

Право не принять заказ у клиента.
ВО ВТОРОМ НОМЕРЕ ЖУРНАЛА 2011 НА СТР. 24 ПОЯВИЛАСЬ СТАТЬЯ «КЛИЕНТ НЕ ВСЕГДА ПРАВ, НО ВСЕГДА ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО».
Я РАБОТАЮ В ШВЕЙНОМ АТЕЛЬЕ «РУБИН» Г. ЕКАТЕРИНБУРГА ЗАВЕДУЮЩЕЙ ПРОИЗВОДСТВА. В СЛУЖБЕ БЫТА РАБОТАЮ С 1962 ГОДА. ЗАВЕДУЮЩЕЙ АТЕЛЬЕ РАБОТАЮ С 1992 ГОДА. СТАЖ РАБОТЫ НА РУКОВОДЯЩЕЙ ДОЛЖНОСТИ 44 ГОДА.
ЗА ПЕРИОД РАБОТЫ ОЧЕНЬ ЧАСТО ПРИХОДИЛОСЬ РАЗБИРАТЬСЯ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ ПО РАЗЛИЧНЫМ ВОПРОСАМ. КОГДА – ТО ВИНОВАТЫ МЫ, ПРОИЗВОДИТЕЛИ. НО ВСТРЕЧАЮТСЯ И ТАКИЕ ЗАКАЗЧИКИ КАК ОПИСАНЫ В СТАТЬЕ ЖУРНАЛА.
ВОТ И СЕЙЧАС СОТРУДНИК АТЕЛЬЕ (ЗАКРОЙЩИК ВЕРХНЕЙ МУЖСКОЙ ОДЕЖДЫ ЦАРЕГОРОДЦЕВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ) НЕ ПРИНЯЛ ЗАКАЗ НА ПОШИВ МУЖСКОГО КОСТЮМА. ЭТОТ ЗАКАЗЧИК НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ ШИЛ КОСТЮМЫ У ЭТОГО ЗАКРОЙЩИКА И ВСЕГДА СОЗДАВАЛ КОНФЛИКТНУЮ СИТУАЦИЮ В ПРИЁМНОМ САЛОНЕ. НАЧИНАЛ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОИ НЕУДОВОЛЬСТВИЯ ПО ПИДЖАКУ. ПРЕТЕНЗИИ СО СТОРОНЫ ЗАКАЗЧИКА НЕОБОСНОВАННЫ. ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ЗАКАЗЧИК ЗАКАЗАЛ КОСТЮМ В 2010 ГОДУ. ПРИ ВЫКУПЕ ЕГО ОБОЗВАЛ ЗАКРОЙЩИКА НЕЦЕНЗУРНЫМИ СЛОВАМИ. НО В КОНЦЕ ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ЗАКАЗЧИК ПРИШЕЛ К НАМ В АТЕЛЬЕ, ХОТЕЛ ЗАКАЗАТЬ ЕЩЕ ОДИН КОСТЮМ. ЗАКРОЙЩИК НЕ ПРИНЯЛ ЗАКАЗ ОБЪЯСНИВ ЭТО ТЕМ, ЧТО ОН НЕ МОЖЕТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ЕГО ТРЕБОВАНИЯ И ОТОСЛАЛ ЕГО В ДРУГИЕ АТЕЛЬЕ, КОТОРЫХ В ГОРОДЕ 60.
В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАКАЗЧИК НАПИСАЛ СВОЮ ПРЕТЕНЗИЮ, ЧТО МЫ НАНЕСЛИ ЕМУ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И ОН ПОДАЁТ В СУД.
СОГЛАСНО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ СТ. 425 П.3 АТЕЛЬЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НЕ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР И, ЯКОБЫ, МЫ НАНЕСЛИ ГРАЖДАНИНУ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
ОБРАЩАЕМСЯ К ВАМ С ПРОСЬБОЙ РАЗЪЯСНИТЬ В КАКИХ СЛУЧАЯХ МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НЕ ПРИНИМАТЬ ЗАКАЗ У КЛИЕНТА.
ПРОШУ ВАС ПО ВОЗМОЖНОСТИ ОТВЕТИТЬ МНЕ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ: KOMINNIKOLAI@MAIL.RU
C УВАЖЕНИЕМ: ЗАВ. АТЕЛЬЕ «РУБИН» КОМИНА РАИСА АЛЕКСЕЕВНА